发表sci论文肯定是要经过严格的审核，审核之后一般都会返回审稿意见，每篇论文的情况不同有的可能需要对论文进行大修，为了能够让作者更加快速的通过审核，在这说一说sci论文大修注意事项。
注意事项1：是否有返修期限
无论是在国内发表论文还是发表sci论文，当论文需要修改时杂志社都会给作者返修论文的期限，作者收到返修意见之后要及时根据审稿人的意见对论文修改，一般来说sci论文大修给出的修改时间比较长，作者在规定的时间内完成修改即可。
若是论文修改的难度比较大，在规定的时间内没有完成论文的修改可以申请延期，在延期的期刊内还是没有完成论文的修改，就会作自动撤稿处理。
不同的期刊给出的论文大修周期是不同的，因此收到修改意见后要看给出的修改期限是多久，做好sci论文的修改计划，在规定的时间内完成论文的修改。
注意事项2：是否要求补充实验
Sci大修一般是论文中出现的问题要严重一些，有的会让作者补充实验。具体要不要补就要看审稿意见是怎样表述的。如果审稿意见中给出 Biggest limitation，那作者一定要补充实验，否则很有可能会被拒稿。若给出的是Should ，作者就要结合文章的情况自行选择补实验或不补。若给出的may/suggest，作者可以选择不补。
注意事项3：是否有对审稿人的意见产生歧义的
虽然审稿人是业界的大佬，但是作者对审稿人意见产生疑问时也可以反驳。反驳审稿人意见要注意方式方法，如果感觉一定要礼貌，并对审稿人给出的意见表示感谢。将文章中表述的目的进行说明，做出合理的抗辩。当出现与审稿人意见相左时，不要急于反驳要了解审稿人给出这一意见是为什么?产生疑问的原因是什么?
作者再回复审稿人意见时一定要注意逐条修改，注意自己的言辞，争取每一次修改都要达到审稿人的要求，毕竟论文通过审核是重要的。
另附一个简洁版的回复“大修意见”的模板：
Dear Editor XX and Reviewers,
Thanks
very much for taking your time to review this manuscript. I really appreciate all your comments and suggestions! Please find my itemized responses in below and my revisions/corrections in the re-submitted files. (这一段基本上是套话)
Thanks again!
SUGGESTIONS FROM EDITOR(注意这一段要把编辑原始的建议粘贴在这里，不能只有回应)
Your response to the general comments from the editor接下来是逐条回应审稿人的建议：
COMMENTS TO THE AUTHOR:
Reviewer #1:
Response to the questions one by one
Reviewer #2:
Response to the questions one by one
延伸阅读知识：如何区分sci小修和大修