很多发表sci论文的作者对审稿人了解的并不多，对审稿过程也不太了解，不知会面临什么样的审稿人，也不知道审稿人到底是如何审稿的?在了解sci论文审稿过程之前，需要先掌握sci审稿人是什么水平，这对后期发表论文也是有帮助的。
一些刚接触sci论文的学者可能认为审稿人都是“专家”，他们经验丰富，水平较高，能很快的看出一篇论文的优劣。这种想法难免有失公允，可能绝大多数的中文期刊审稿人都是“专家”，在自己的领域中有多年的经验。但是绝大多数的sci期刊采用同行评审的制度，可能审稿人并没有多权威，是和你水平相当的人员，他们和你有着相近的研究领域，水平可能比你高些，但是你们之间的差距也不会太大。
甚至有的期刊需要作者自己邀请审稿人，这时作者邀请的话对审稿人可能也比较熟悉了，一个没在相应水平期刊上发文章的人，一般也不会收到这些期刊的审稿邀请。因此审稿人可能更像是你身边的老师、同事或者学长，他们在你的研究领域发表过文章，对你的研究所涉及的方法或内容有所了解，因此他们就被期刊邀请来审你的这篇论文，而他们也对你的这篇文章感兴趣，又刚好有空，就愿意接受这个邀请。于是，他们就成了你这篇文章的审稿人了。
由这些内容也可以看出审稿人水平并没有大家想象中的那么高，当然也不排除一些高水平的sci期刊邀请一些学术大牛来当审稿人。不同的sci期刊可能有不同的审稿要求，有些是格式化或半格式化的，也就是具体列出需要评审的项目，由审稿人回答“是”或“否”，或者进行等级评价。不同的sci期刊也有不同水平的审稿人，期刊也会给审稿人机会充分表达他们的意见，个别期刊，审稿人除了可以公开给作者意见，还可以私信负责编辑，可以说sci审稿是越来越公平的。
总体来说，一篇sci论文至少有两个审稿人，如果两个审稿人之间意见差距较大，例如，一个认为非常好，可以直接发表，另一个却认为存在严重问题，建议直接拒，这是负责编辑可能还会邀请第三或第四个审稿人，所以你会收到2份及以上的审稿报告。无论是面对什么水平的审稿人，或者是什么样的审稿意见，作者能做的是尊重审稿人的意见并且耐心回复，论文才能早日被录用。