SSCI(Social Sciences Citation Index)期刊的审稿流程通常包括以下步骤：
提交论文：作者将论文通过期刊的在线投稿系统或指定的投稿邮箱提交给期刊编辑部。在提交之前，请确保您的论文符合期刊的投稿要求和格式要求。
初步评估：编辑部收到论文后，会进行初步评估。这一步通常由编辑或副编辑完成，目的是确定论文是否符合期刊的主题范围和投稿要求，以及是否具备基本的学术质量。
同行评审：如果论文通过初步评估，编辑部将将论文分派给适当的同行评审专家。同行评审是SSCI期刊中常见的评审机制，专家会对论文进行评审，审查其学术质量、方法的合理性、结果的可靠性以及对现有研究的贡献等方面。
审稿意见：同行评审专家根据对论文的评审，提供详细的审稿意见和建议。审稿意见可能包括对论文的优点、不足之处以及需要进行的修改或改进。审稿意见通常会传达给作者，以供其进行后续修改和回应。
修改和回复：作者根据审稿意见进行修改和改进论文，并撰写回复函以回应每位评审专家的意见。在回复函中，作者需要清晰地说明对于每条评审意见的回应措施和修改方式。
再次评审：修订后的论文和回复函通常会再次提交给同行评审专家。评审专家将再次审查修改后的论文，并确定是否满足期刊的要求。在一些情况下，编辑部可能会进行编辑审核，确保论文的修改满足期刊的质量和格式要求。
决策和通知：最终的决策由编辑部或主编做出，可能包括接受论文、拒绝论文或要求进一步修改。编辑部将向作者发送一份决策通知，其中可能包括审稿意见的综合总结和编辑的建议。
需要注意的是，SSCI期刊的审稿流程可能会因期刊而异，有些期刊可能会进行单盲评审(评审专家知道作者身份，但作者不知道评审专家身份)，而有些期刊可能会采用双盲评审(评审专家和作者互相不知道彼此的身份)。此外，审稿周期也可能因期刊和研究领域而异，通常在几个月到一年之间。